4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26260 Esas 2016/3888 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26260
Karar No: 2016/3888

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26260 Esas 2016/3888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan dolayı hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusunda, hükümlülüğün infazında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararının dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz başvurusunda, CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi ve gözaltı süresinin cezadan mahsubedilmemesi gibi yasal hatalar olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 52/2.maddesi gereği \"GÜNLÜĞÜ\" kelimesinden önce \"5237 sayılı TCK\"nın eklenmesi, dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin hükümdeki \"5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine \" ifadesinin çıkarılması ve sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/26260 E. , 2016/3888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1) Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
3-TCK.nun 63. maddesi uyarınca gözaltı süresinin sanığın cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca;
1-Gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hükmün 1. fıkrasında "... GÜNLÜĞÜ..." kelimesinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan "5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine " ifadesinin çıkarılması,
3-"Sanığın gözaltında geçirdiği süresinin 5237 sayılı TCK.nın 63.maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" dair ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.