Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5124 Esas 2016/15002 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5124
Karar No: 2016/15002
Karar Tarihi: 27.09.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5124 Esas 2016/15002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, sair tehdit suçunda adli para cezası, hakaret suçunda ise hapis cezasının tercih edilmesinin hatalı olduğunu, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğunu ve hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından TCK'nın 53/1-(c) maddesinin 3. fıkrası hükmünün de gözetilmediğini belirtmiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin de dikkate alınması gerektiği söylenmiştir. Kararın kanuna aykırı olduğu düşüncesiyle işlem yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunu düzenler.
- TCK'nın 53/1-(c) maddesi: Hak yoksunluğu cezasını düzenler.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu cezasını düzenler ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla uygulanamaz hale gelmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/5124 E. , 2016/15002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sair tehdit suçunun ve hakaret suçunun seçimlik ceza öngörmesi karşısında; aynı gerekçeyle sair tehdit suçunda adli para cezası, hakaret suçunda ise; hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Pasaport Şube Müdürlüğünde fiş-arşiv bürosunda gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
4-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.