4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26269 Esas 2016/3885 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26269
Karar No: 2016/3885

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26269 Esas 2016/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği davada, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması için başvuruda bulunduğu ve kabul edildiği ancak kararın gerekçesinde eşyanın ithalinde öngörülen vergiler ve kamu zararına ilişkin bilgi ve belgelerin bulunmaması sebebiyle kamu zararının karşılanmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, gözaltı süresinin sanığın cezasından mahsup edilmemesi ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 4733 Sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi, TCK'nun 63. maddesi ve 5237 Sayılı Kanunun 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/26269 E. , 2016/3885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Talimat mahkemesinde 18/01/2013 günü alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine muvafakat ederek ve taksit yapılması halinde zararı ödeyeceğini beyan eden sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, talimat evrakı ekinde zarara ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından kamu zararını bilmeyen, sabıkasız olan ve suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında katılan kurum zararının karşılanmadığından bahisle, yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK.nun 63. maddesi uyarınca gözaltı süresinin sanığın cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.