Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5398 Esas 2016/546 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5398
Karar No: 2016/546
Karar Tarihi: 21.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5398 Esas 2016/546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç muayenesinde sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ve suçlamayı kabul etmemiştir. Sanık, aracın babasına ait olduğunu ve kendisi tarafından nakliye işlerinde kullanıldığını iddia etmiştir. Ancak, muayenesinin sahte olduğu tespit edilmiştir. Sanığın savunmasının gerçekliğinin belirlenebilmesi için el yazısı ve imzaların bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği, ayrıca aracın suç tarihinde vergi borcu olup olmadığının da sorulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan iptal kararı nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/5398 E. , 2016/546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Araç muayenesinde sahtecilik iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, ... plakalı aracın babasına ait olup, kendisi tarafından nakliye işlerinde kullanıldığını, aracın muayenesini yaptırmak için Tüvtürk istasyonuna gittiğinde muayenesinin sahte olduğunun ortaya çıktığını, yanında kısa bir süre şoförlük yapan... isimli kişinin, İstanbul"a yük taşımak için gittiği sırada aracın muayenesini yaptırdığını savunması, sanığın babası olan tanık ..."in, oğlunun yanında kısa bir süre şoför olarak çalıştığını bildiği... isimli kişinin, aracın muayenesini İstanbul"da yaptırdığını duyduğunu, bu kişiye 180 lira muayene bedeli ödediğini belirtmesi, dosya içinde makbuz ve araç muayene raporunun da bulunması karşısında; sanığın savunmasının tahkiki ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle suça konu belgede bulunan el yazısı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu aracın suç tarihlerinde vergi borcu bulunup bulunmadığının sorulması, bu hususlar ikmal edildikten sonra, savunması da yeniden tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.