MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, fuhuş, tefecilik, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin, sanıklardan ..."a isnat edilen tehdit ve fuhuş ile diğer sanığa atılı 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçlardan verilen beraat hükümlerini ve hüküm verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçlara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."a isnat edilen tefecilik ve diğer sanık ..."ya atılı 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarının 5237 sayılı TCK"nin suç tarihinde yürürlükte olan 241 ve 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla TCK"nin 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 17/12/2008 ve 29/07/2009 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin
TCK"nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...

...

...

...




...