Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24310 Esas 2021/20148 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24310
Karar No: 2021/20148
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24310 Esas 2021/20148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen bölge adliye mahkemesi hükmünü inceledi ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri göz önünde bulundurularak, sanığın temyiz dilekçesinde gösterdiği sebeplerin incelenmesi sonucunda, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığı belirtilmek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, inceleme yapabilir.
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri: Suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak zorunlu müdafi atanması gereklidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: Zorunlu müdafi atanmasını gerektiren durumlar belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddeleri: Sanığın savunma hakkının kısıtlanması durumunda hükümler belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Hükmün bozulması ve tebliğnameye uygun olarak işlemlerin yapılması gerektiği belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Dosyanın gereğinin ifası için kararın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2021/24310 E. , 2021/20148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır"", aynı Kanun’un 294. maddesinin ""temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar"" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde gösterdiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.