MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. ve 87/1-d maddeleri kapsamında kaldığı, TCK’nin 87/1-son maddesinde yer alan “Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde üç yıldan, üçüncü fıkraya giren hâllerde beş yıldan az olamaz.” şeklindeki düzenleme ve sanık hakkında kurulan hükümde, birden fazla nitelikli hal ihlali nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edildiği ve bu şekilde “2 yıl” hapis cezası olarak belirlenen temel cezanın, TCK’nin 87/1-d maddesi gereği (1) kat artırılması neticesinde “4 yıl” hapis cezasına hükmedilmiş olması birlikte nazara alındığında, sanık hakkında TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanmamasında ve ceza miktarının “4 yıl” hapis cezası olarak belirlenmesiyle TCK’nin 29. ve 62. maddeleri gereği indirimlerin bu miktar üzerinden uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 12/05/2015 tarihli raporda, “Sağ temporal kemikte (kafatası kemiği) kırığına neden olan yaralanma, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığının hayat fonksiyorlarına etkisi orta (3) derecedir, duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda görüş bildirilmesi isteniyorsa; kişinin olay tarihinden 6 ay sonra; muayene edilerek ya da en yakın Devlet Hastanesi Nöroloji Kliniğinde son durumunu gösterir nörolojik muayenesinin yaptırılarak alınacak raporun teminen gönderilmesi sonrası bu hususta değerlendirilme yapılmasının uygun olacağı” şeklinde görüş belirtilmesi, katılanın “Bu olaydan dolayı hafızamı kaybettim, unutkanlık var.” şeklindeki beyanı ve bahse konu raporda meydana gelen yaralanmanın ne şekilde hayati tehlikeye neden olduğunun denetime imkan verecek şekilde izah edilmemesi nazara alınarak, katılanın, tüm tedavi evrakları, fim ve grafileri ile tüm adli muayene raporları ve en yakın Devlet Hastanesi Nöroloji Kliniğinde son durumunu gösterir nörolojik muayenesinin yaptırılarak alınacak rapor ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen tüm kriterleri kapsayan nihai rapor temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.