Nitelikli mala zarar verme - mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4177 Esas 2019/22 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4177
Karar No: 2019/22
Karar Tarihi: 07.01.2019

Nitelikli mala zarar verme - mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4177 Esas 2019/22 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı Mahkeme Kararı incelendi. Nitelikli mala zarar verme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin uygun bulunduğu ve onandığı belirtildi. Ancak, sanık hakkında alenen hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde soruşturma aşamasında müştekinin dinlenmemesi ve eksik inceleme nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, bu kararlara dayanak olan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/4177 E. , 2019/22 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında alenen hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a) Sanığın dayısı olan müştekiye hakaret tehdit edip etmediği hususunda tanık sıfatı da bulunan müştekinin yargılama aşamasında dinlenmeden, soruşturma ifadesine dayanarak hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 217. maddesine aykırılık yapılması,
b) Sanığın, yengesi Işık Sarıkaya ile telefonda konuştuğunu söylemesi karşısında adı geçenin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.