Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5927 Esas 2015/11747 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5927
Karar No: 2015/11747
Karar Tarihi: 28.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5927 Esas 2015/11747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, bazı sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak bu karara itiraz yolu açık olduğu için dosya Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yönlendirilmek üzere Yargıtay'a iade edilmiştir. Diğer bir sanığın ise suçtan hükümlü bulunabilmesi için yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Bu karar, savcının temyiz nedeniyle yaptığı başvuru sonucu bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu (TCK 142/1)

17. Ceza Dairesi 2015/5927 E. , 2015/11747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolu açık bulunduğun ve itiraz mercii Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nce kararın incelenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
03/10/2010 tarihli suç tutanağı, tutanak düzenleyicisi ..."ın tüm aşamalardaki anlatımları ve tanık ..."ın yeminli beyanına göre olay mahallinden kaçan aracın plakasının ... olarak tesbit edilmiş olduğu, diğer sanıkların yakalandıklarında tanık ..."a diğer araçta bulunan şahsın ... olduğunu beyan ettikleri, sanık ..."ın aracın kendisine ait olduğunu ve suç tarihinde kendisinde bulunduğunu beyan ettiği, 04/10/2010 tarihli tutanağa göre, aracın kaçış yönünde istiflenmiş emval ile aynı nitelikte 1 ster meşe odunun yol kenarına atılmış vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında; sübut bulan suçtan sanığın hükümlülüğü yerine, cezalandırılması için yeterli delil olmadığı biçiminde delillerin tartışılmasına yer vermeyen ve herhangi bir gerekçe içermeksizin yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.