2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3364 Esas 2015/2050 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3364
Karar No: 2015/2050
Karar Tarihi: 28.05.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3364 Esas 2015/2050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili bir dava açılmıştır. Müşteki tarafından verilen şikayet dilekçesi, iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu olmamasına rağmen, borçlu şirketin yetkili temsilcisi olan sanığı gösterdiği için davanın reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda çelişki oluşturulduğu ve kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına ve yargılamanın devam ettirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesi
- İİK\"nın 345. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/3364 E. , 2015/2050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Red

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- YCGK"nın 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda 18.05.2012 havale tarihli şikayet dilekçesi içeriğinden borçlu şirketin yetkili temsilcisi olarak ..."in sanık gösterildiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi,
2- Kısa kararda İİK"nın 345. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda şikayetin reddine ve yargılama giderine karar verilerek çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.