Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9050 Esas 2014/3824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9050
Karar No: 2014/3824
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9050 Esas 2014/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında TCK'nın 53. ve 58. maddelerinin ayrı başlıklar halinde uygulandığının belirlenmesi nedeniyle, sadece hırsızlık suçu yönünden uygulanan kanun maddeleri olduğu tebliğnamede belirtilen görüşe katılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları, kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını göstermiştir. Ancak, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklarından yoksun bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
13. Ceza Dairesi         2013/9050 E.  ,  2014/3824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlar hüküm fıkrasında ayrı başlıklar halinde gösterildikten sonra, 5237 sayılı Kanunun 53. ve 58. maddelerinin ayrı başlıklar halinde uygulandığının anlaşılması karşısında, bu maddelerin sadece hırsızlık suçu yönünden uygulandığına yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ‘‘53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.