Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13839 Esas 2016/8321 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13839
Karar No: 2016/8321
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13839 Esas 2016/8321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, köy yoluna tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan davacılarla bir bağı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetçinin vaki temyiz istemi reddedilmiş ve sanığın feslek çayında köylünün yol olarak kullandığı yerin bir kısmını taşlarla kapatıp sahiplenme şeklinde gerçekleşen eylemi halihazırda tecadi olan hakkı olmayan yere tecavüz suçu kapsamında değerlendirilerek sanığın beraatine karar verilmiştir. Dosyadaki delil durumundan hareketle, sanığın üzerine atılı suç kapsamında mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi doğru olmuştur. Bu sebeple, Cumhuriyet Savcısı ve katılan Belediyesi vekilinin temyiz itirazları bozma nedeni olarak kabul edilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyize konu olan kararlar
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Bozma ve Yargılamanın yenilenmesi kararları.

8. Ceza Dairesi 2015/13839 E. , 2016/8321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy yoluna tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan ...’nın davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısı ve ... Belediyesi vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın feslek çayında köylünün yol olarak kullandığı yerin 245 m² kısmını taşlarla kapatıp sahiplenme şeklinde gerçekleşen eyleminde; sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçu niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olup, farklı dava konusu olan 30.11.2011 tarihli iddianameden sonra 06.08.2012 tarihli kolluk tutanağıyla yola tecavüzün saptanması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.