Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22564 Esas 2022/5355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Dava, trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 01/04/2019 tarih, 2016/8962 Esas ve 2019/3839 Karar sayılı ilamında özetle; Dairemizin yerleşik uygulamaları ile belirlenen destek payları esas alınmak suretiyle (davacı babanın sağ olduğu ve esasen destek alma hakkı bulunduğu; ancak araç işleteni olduğundan destek alamadığı gözetilip onun payları da ayrılarak), davacı anne ...'nin talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi hususunda, daha önce rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınıp, oluşacak sonuca göre (davacı ... lehine oluşan usuli kazanılmış haklar gözetilerek) karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı baba ...'in davasının reddine; davacı anne ... için 24.501,57 TL'nin dava ve 35.304,61 TL'nin talep artırım tarihi olan 05/07/2015'ten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; HMK md. 107 gereği ikinci kez artırımın mümkün olmadığı kabulü yerinde görüldüğünden, davacı ...'nin tazminat alacağının usulünce tespit edilip hüküm altına alınmış olmasına; mahkeme ilk hükmünün, artırılan tazminat kısmına ilişkin faiz başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmediği ve davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek hüküm tesisinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 174,10 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.064,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.