MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı yasalara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı yasaya aykırılıktan tüm sanıklar hakkında beraat, 5607 sayılı yasaya muhalefetten sanık ... hakkında hagb, diğer sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere ve sanık ... hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde ise;
08.04.2009 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ... ile malen sorumlu ..." ın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
1) 29.12.2008 tarihli ilk celsede, iddianamenin kabulü kararı okunup, açıklanmadan duruşmaya başlanarak 5271 sayılı CMK’nun 191/1. maddesine aykırı davranıldığı gibi CMK.nun 191. maddesindeki usule uygun olarak sanıkların kimlikleri tespit edildikten sonra iddianame okunup CMK"nun 147. maddesindeki diğer hakları da hatırlatılarak esas hakkındaki savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden yetersiz kimlik tespiti ile CMK"nun 191/3-b. maddesi hükmüne aykırı şekilde, iddianame de okunmadan sorgularının yapılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2) Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ile malen sorumlu ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 03/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.