Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34213 Esas 2016/14992 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34213
Karar No: 2016/14992
Karar Tarihi: 27.09.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34213 Esas 2016/14992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, sanığın suçla doğru şekilde ilişkilendirildiği ve kanıtların tamamının tartışıldığı, vicdani kanının çelişmez verilere dayandığı belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hapis cezası verilen sanık hakkında yeniden değerlendirme sonucunda seçenek yaptırım uygulanmıştır. Mahkeme, müdafi tarafından ileri sürülen nedenleri yerinde bulmamıştır. Kanun maddeleri olarak, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu TCK'nın 134. maddesi, CMK'nın 231/11. maddesi ise hüküm aynı kaldığı takdirde verilen hapis cezası için uygulanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/34213 E. , 2016/14992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.