Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8749 Esas 2017/13163 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8749
Karar No: 2017/13163
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8749 Esas 2017/13163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi telefon ile arayarak kendisini Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı olarak tanıtıp, tutuklu olan babasını kefalet ile serbest bırakabileceklerini söyleyerek istenilen parayı havale ettirmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme hükmü 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delil takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme hükmü bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, kişinin dolandırıcılık suçunu işlerken, başka bir suçu da beraberinde işlediği durumlar için nitelikli dolandırıcılık halini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/8749 E. , 2017/13163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ı telefon ile arayan kişilerin kendilerini Bolu Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı olarak tanıtıp, suç tarihinde Göynük K-1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan babası Ahmet Akpınar"ın 5500 TL nakdi kefalet ile tahliye edileceğini, 5500 TL nakdi kefalet parası ile 2800 TL masrafı bildirilen hesabına göndermesi halinde babasının serbest bırakılacağını söyledikleri, katılan ..."ın bildirilen hesaba istenilen parayı havale etmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.