MAHKEMESİ .......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, çiftçilikle uğraştığını ve ele geçen kaçak akaryakıtı traktöründe kullanmak için satın aldığını beyan etmiş olması karşısında, sanığın suç tarihinde çiftçilik ile uğraşıp uğraşmadığı, kendisinin veya aynı yerde yaşayan ailesinin üzerine kayıtlı tarım arazisinin ve traktörün bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Davaya konu kaçak akaryakıtın ........ Sulh Ceza mahkemesi"nin .............. Değişik iş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilememiş ise 5015 sayılı Yasa"nın ek 5 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
.