Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8860 Esas 2020/11855 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8860
Karar No: 2020/11855
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8860 Esas 2020/11855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın daha önce aldığı hapis cezasının tekerrüre esas olduğunu ve TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmeyen ilk mahkeme kararını onamıştır. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık koşullarının olmadığı halde TCK’nın 168. maddesi uyarınca hüküm verilmesi gerektiği kararı da onanmıştır. Devletin tahsil edemediği adli para cezasının sanığın kamuya yararlı bir işte çalışma tedbiri alınarak ödenmesi gerektiği kararı da mahkeme tarafından onanmıştır. Kararda TCK'nın 58., 168. ve 6352 sayılı yasa ile ilgili kanun maddelerine de yer verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8860 E. , 2020/11855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2014 kesinleşme tarihli, 2014/119 Esas ve 2014/237 Karar sayılı ilamı ile verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Kolluğun yaptığı araştırma üzerine sanığın hırsızlığa konu malzemeler ile birlikte yakalandığı, malzelerin ele geçirildiği ve katılana teslim edildiği anlaşıldığından, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 168. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"nın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.