Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16586 Esas 2015/15211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında; "Çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddine; çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazları yönünden ise üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu ile jeodezi veya fotogrametri uzmanı bilirkişi hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak, bu bölüm üzerindeki imar- ihyanın ne zaman tamamlandığı ve sonrasında sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi hususlarında değerlendirmeleri içerir ziraatçı bilirkişi kurulu raporu alınması, hava fotoğrafları ile en eski tarihli uydu fotoğrafları üzerinde incelemeler yaptırılarak uzman jeodezi veya fotogrametri bilirkişisinden rapor alınması ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulü ile Bozburun Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 366 ada 42 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tesciline (taşınmazın 1. Derece doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına 10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.