MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İİK"nın 333/a maddesine Aykırılık Suçundan Beraat, İİK"nın 331. maddesine Aykırılık Suçundan Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında İİK"nın 333/a maddesine aykırılık suçundan verilen beraat kararının usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında İİK"nın 33.1 maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın yokluğunda yapılan yargılamada, duruşma davetiyesinin usulünce tebliğ edilmemesi nedeniyle geçersiz olup savunma hakkının kısıtlandığı cihetle, sanığa usulünce duruşma gün ve saati bildirir meşruhatlı tebligat yapılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.