Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24741 Esas 2017/13160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nun 155/2, 43/1, 52/2, 53/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı ve temsilcisi olduğu ... Tur. Yat. Kır. Kim. Mad. Mob. Gıda ve Sarf Malz. Tic. Ltd. Şti."nin, katılan Anı Turizm A.Ş."nin acenteliğini yaptığı; acentelik sözleşmesi uyarınca hizmet satışı yaptıkları halde katılan şirketin paylarını ödemediği; ayrıca Kadıköy 10.Noterliği 29/06/2010 tarih ve 10346 yevmiye numarası ile keşide edilen ve acentelik sözleşmesinin fesholduğunu bildiren ihtara rağmen müşteki 09/08/2010 günü ..."a hizmet satışı yapıldığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesi uyarınca sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu acentelik vasfına haiz şirketi tarafından otel konaklama hizmetini içerir satışlar yapmış olduğu halde, katılan şirketin paylarını ödemediği; ayrıca Kadıköy 10. Noterliği 29/06/2010 tarih ve 10346 yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnameye rağmen müşteki ...."a hizmet satışı yaptığı anlaşılmakla, mahkemenin sanığın eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/ 3. fıkrası uyarınca TCK"nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi


uyarınca, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine “53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.