Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13093 Esas 2016/8312 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13093
Karar No: 2016/8312
Karar Tarihi: 22.06.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13093 Esas 2016/8312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/13093 E. ve 2016/8312 K. sayılı kararda, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükümlü olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın tür ve tutarının göz önünde bulundurulmasıyla birlikte, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesinleştiği ve temyiz olanağının bulunmadığı, dolayısıyla tekerrür hükmünün uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kararın sonunda, belirtilen ceza maddelerinin açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Bu maddeler TCK'nın 53. ve 58. maddeleri ile CMUK'nun 305/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/13093 E. , 2016/8312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, fazla ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğünün, verilen cezanın tür ve tutarı gözetildiğinde CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrasına göre kesin olup, temyiz olanağı bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.06.2016 gününde oybir liğiyle karar verildi.