4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18663 Esas 2016/3867 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18663
Karar No: 2016/3867

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18663 Esas 2016/3867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan dava, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararıyla sonuçlandı. Ancak, duruşmada ortaya çıkan detaylar neticesinde, suçun işleniş biçimleri, işlenme zamanları ve yerlerinin birbirinden farklı olması nedeniyle sanığın dört ayrı suç işlediği kabul edildi. Fakat bu suçların sadece 4733 sayılı Kanun uyarınca değerlendirilmesi ve cezalandırılması yeterli görüldü. Temyiz edilen kararda bu yanlış değerlendirme nedeniyle hükmün bozulması talep edilmediği için mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi:
- 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesi: Bandrolsüz sigaraların bulundurulması veya satılması halinde verilecek cezaları düzenler.
- 5607 Sayılı Kanunun 3/5. maddesi: Yabancı menşeili makaron ve sigara sarma kağıtlarının üretim, ithalat, satış ve bulundurulması halinde uygulanacak cezaları belirler.

7. Ceza Dairesi 2014/18663 E. , 2016/3867 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
2012-882 E. ve 2012-1002 K. sayılı ana dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.09.2012 olduğu; birleşen dosyalardan 2012-877 E. ve 2012-836 K. nolu dosyada yer alan suç tarihinin 07.08.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin ise 27.08.2012 olduğu, yine birleşen dosyalardan 2012-894 E., 2012-837 K. sayılı dosyanın suç tarihinin 01.09.2012 ve iddianame tarihinin ise 14.09.2012 ve 2012/893 E., 2012/800 K. sayılı dosyanın suç tarihinin 03.09.2012 ve iddianame tarihinin ise 14.09.2012 olduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesinin gerekmesi karşısında 2012-882 E. sayılı ve 2012/877 E. sayılı dosyalar arasında teselsül bağı mevcut olmasına rağmen, bu dosyalara ilişkin 27.08.2012 tarihli iddianame ile 2012/893 E. ve 2012/894 E. sayılı dosyalar açısından hukuki kesintinin olduğu ve bu dosyalarında kendi aralarında teselsül bağı bulunduğu gözetilmeden eylemlerin sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin dört eylemin tek eylem olarak kabul edilip TCK 43-1 gereğince artırılarak ceza verilmesi; ayrıca suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi, yabancı menşeili makaron ve sigara sarma kağıtları yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.