Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11660 Esas 2014/3809 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11660
Karar No: 2014/3809
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11660 Esas 2014/3809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2014 yılında, Çocuk Mahkemesi'nde bir hırsızlık davası görülmüştür. Hırsızlık suçuna konu olan aracın önemi ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak temel ceza belirlenmiş, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklardan müteselsilen alınması kararı CMK'nın ilgili maddesine aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, hükmün eleştiri dışındaki yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi anılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/11660 E. , 2014/3809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan müteselsilen alınmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmak suretiyle 6 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ..."tan alınarak hazineye irat kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.