Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2269 Esas 2016/8305 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2269
Karar No: 2016/8305
Karar Tarihi: 22.06.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2269 Esas 2016/8305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkanı olduğu dernekte kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yargılanmıştır. Ancak kumar oynayan kimseye rastlanılmaması ve sanığın da suçu kabul etmemesi üzerine, sanığın işletme yaptığı dernekte kumar oynanmasına yer ve imkan sağladığı sabit olmadığı halde, emanetteki eşyaların varlığına dayanılarak yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, gerekçe kısmında bu yönde karar verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunmuştur. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm giymesi, kabul edilebilir ve sabit bir delile dayanmaması nedeniyle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2016/2269 E. , 2016/8305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Olay günü kolluk görevlilerince yapılan aramada, sanığın başkanı olduğu dernekte masaların üzerindeki oyun kağıtları ile çekmecede bulunan pullara el konulduğunun anlaşılması, ancak kumar oynayan kimseye rastlanılmaması, sanığın da suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın işletmeciliğini yaptığı dernekte kumar oynanmasına yer ve imkân sağladığı sabit olmadığı halde, bizatihi bulundurulması suç teşkil etmeyen emanetteki eşyaların varlığına dayanılarak yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; mahkemece hüküm kurulurken, kısa kararda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.