MAHKEMESİ .......... 5. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ............... ve........... ortağı ve yetkilisi oldukları ............. Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. adına gerçekleştirilen bir kısım beyannameler ekinde mükerrer fatura kullanıldığı ve yine ............ Elektronik firması tarafından ........... Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren .......... Elektrik-Elektronik firmasından satın alınıp yurda ithal edilen bir kısım elektronik eşya için eksik vergi ödemek amacıyla birim kıymetlerinin yapılan araştırma sonucunda düşük gösterildiğinin tespit edildiği ancak anılan bu işlemler ile ilgili yurtdışı araştırması için yazılan yazılara soruşturma rapor tarihi itibariyle cevap alınamadığının rapora dercedildiği, ayrıca ithalatçı ....... Elektronik firması adına nakliyeci firmalarca düzenlenen navlun faturaları ile eşyanın sigorta bedelleri dahil edilmeden CİF kıymet beyanında bulunulduğunun tespit edildiği hususlarının ........... gün ve ........ sayılı Gümrük Soruşturma Raporundan anlaşılması karşısında,
Soruşturma raporunun sonuç bölümünde, bu raporun gereği için Mersin, Kadıköy, Üsküdar, Büyükçekmece, Bakırköy ve Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderilmesi gerektiği görüşüne yer verilmiş olduğu ve Dairemizce UYAP sisteminde yapılan sorgulama sonucunda sanıklar hakkında kaçakçılık ve/veya resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin olarak;
....... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ........ Esas-..........Karar sayılı dava dosyasında verilen hükmün Dairemizin .......... tarih ......... Esas-..........Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası .......... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin ............Esas-...........Karar sayısına kaydedildiği ve halen derdest olduğu,
.......... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ......... Esas-.......... Karar sayılı dava dosyasında verilen hükmün Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.11.2011 tarih ........Esas-......... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası............ 22. Asliye Ceza Mahkemesinin......... Esas-........... Karar sayısına kaydedildiği ve halen derdest olduğu,
............5. Asliye Ceza Mahkemesinin .......... Esas-........... Karar sayılı dava dosyasında verilen hükmün Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 08.01.2013 tarih ............... Esas-.......... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası .......... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin .............. Esas sayısına kaydedildiği ve halen derdest olduğu,
........... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ............Esas-.............. Karar sayılı dava dosyasında verilen hükmün Dairemizin 22.04.2014 tarih .......... Esas-............ Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası ..........1. Ağır Ceza Mahkemesinin .......... Esas sayısına kaydedildiği ve halen derdest olduğu,
.............. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ............Esas.......... Karar sayılı dava dosyasında verilen hükmün Dairemizin 24.12.2012 tarih ......... Esas-......... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası ........1. Ağır Ceza Mahkemesinin ............ Esas.......... Karar sayısına kaydedildiği ve halen derdest olduğu,
.........1. Asliye Ceza Mahkemesinin ......... Esas-.......... Karar sayılı dava dosyasında verilen hükmün Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.06.2012 tarih ........ Esas-........ Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle eldeki dosya ile derdest olan dosyaların birleştirilmesinin sağlanması, kesinleşen dosyanın ise getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra, dava konusu edilen eşya için gümrük soruşturma raporunda bildirilen yurtdışı kıymet araştırmasına dair sonuçların dosyaya celp edilmesi ve ithal edilen eşyanın gönderici firmada bulunan faturalarının onaylı suretleriyle menşei ülke üretici firmasından değerlerinin sorulup dosyanın tekrar konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii ile soruşturma raporunda tespit edilen ithalat usulsüzlüklerinin somut ve yalın biçimde tespitinin istenilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ve suç vasfının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.