Sahte belge kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3762 Esas 2020/2944 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3762
Karar No: 2020/2944
Karar Tarihi: 10.06.2020

Sahte belge kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3762 Esas 2020/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan hüküm giymiş ve 2008 yılında aynı suçtan beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yasada öngörülen cezasının üst sınırı göz önünde bulundurularak suçun zamanaşımı gerçekleşmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Ayrıca, sanık müdafinin temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2019/3762 E. , 2020/2944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet,
Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan beraat

1-2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi;
Yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesi;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere uygun şekilde; sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suçun sübutu kabul edilmiş, niteliği ile cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepler ve derecesi doğru olarak belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.