Nitelikli cinsel saldırı - hakaret - şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2198 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2198
Karar No: 2020/179
Karar Tarihi: 09.01.2020

Nitelikli cinsel saldırı - hakaret - şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2198 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli cinsel saldırı, hakaret, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarını işlediği tespit edildi. Ancak nitelikli cinsel saldırı suçuna dair kesin delil bulunmadığı için bu suçtan beraat kararı verildi. Diğer suçlardan ise sanık mahkum edildi. Hükümler nevi ve miktarları açısından kanuni sınırlar içinde tayin edildi ve beraat kararı dosya kapsamına uygun bulundu.
Kanun maddeleri:
- Nitelikli cinsel saldırı: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 102
- Hakaret: TCK madde 125
- Şantaj: TCK madde 107
- Özel hayatın gizliliğini ihlal: TCK madde 132
- Tehdit: TCK madde 106

14. Ceza Dairesi 2016/2198 E. , 2020/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; isnat edilen şantaj, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret suçlarının sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, nitelikli cinsel saldırı suçunun ise sanık tarafından işlendiğine dair cezalandırılmasını gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığının tespit edildiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla sanık müdafisi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.