Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2662 Esas 2021/6487 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2662
Karar No: 2021/6487
Karar Tarihi: 04.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2662 Esas 2021/6487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi adına tespit edilen taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılması istemiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalılar, taşınmazın mera olmadığını ve uzun yıllardır tarla olarak kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme, fen bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile mera olarak tescil edilmesine, diğer bölümün yönünden ise davacının talebinin reddine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ve usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendine göre davalı Hazineden harç alınması gerektiği belirtilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2021/2662 E. , 2021/6487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., kadastro çalışmaları sonucunda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edilen 130 ada 93 parsel sayılı taşınmazın kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır.
Davalılar, taşınmazın mera özelliği göstermediğini, murisleri ve kendileri tarafından uzun yıllardan beri tarla olarak kullanıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 23.923,79 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile mera olarak tesciline, geri kalan bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 31,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.