Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6474 Esas 2019/3724 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6474
Karar No: 2019/3724
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6474 Esas 2019/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak bu kararda, yanılgılı bir şekilde 5237 sayılı Yasanın 57/1. maddesi yerine 765 sayılı TCK'nın 46. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve hüküm, bu husus düzeltildikten sonra onaylanmıştır. Sanık, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanacak ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınacaktır. Kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı CMUK'nın 8/1. maddesi, CMUK'nın 318. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 57/1. maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 46. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/6474 E. , 2019/3724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin yasal süresinden sonra vaki ve koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanık hakkında hükmün neticesi olarak yanılgılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 57/1. maddesi yerine 765 sayılı TCK"nın 46 . maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının üçüncü paragrafından "... TCK 46 maddesi gereğince SANIĞIN EN AZ BİR YIL OLMAK ÜZERE ŞİFA BULUNCAYA KADAR BİR KAMU KURUMUNDA MUHAFAZA VE TEDAVİ ALTINDA BULUNDURULMASINA," şeklindeki kısmın çıkartılarak yerine "TCK’nın 57/1. maddesi gereğince KORUMA VE TEDAVİ AMAÇLI OLARAK SANIK HAKKINDA GÜVENLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA ve SANIĞIN YÜKSEK GÜVENLİKLİ SAĞLIK KURUMLARINDA KORUMA VE TEDAVİ ALTINA ALINMASINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.