20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14367 Karar No: 2015/12514 Karar Tarihi: 10.12.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14367 Esas 2015/12514 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/14367 E. , 2015/12514 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tereke teslimine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ... uyruklu olması ve ... ... ilinde bulunması sebebiyle usul ekonomisi gözetilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, murisin amcasının beyanından ve ... İlçe Jandarma Komutanlığının yapmış olduğu araştırmadan murisin ... ilçesi ... mahallesinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5718 sayılı MÖHUK madde 4"te "Bu Kanun hükümleri uyarınca yetkili olan hukukun vatandaşlık esasına göre tayin edildiği hâllerde, bu Kanunda aksi öngörülmedikçe; a) Vatansızlar ve mülteciler hakkında yerleşim yeri, bulunmadığı hâllerde mutad mesken, o da yok ise dava tarihinde bulunduğu ülke hukuku,....uygulanır." hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 43. maddesine göre mirasa ilişkin davalar ölenin ..."deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin ..."de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Nüfus kaydının incelenmesinde, muris ..."ın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi .../... olduğu görülmüştür. 5718 sayılı MÖHUK madde 4 ve 43 gereğince mirastan doğan davalarda ölen kimsenin ..."deki son yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu, murisin amcasının beyanı ve ... İlçe Jandarma Komutanlığı"nın 08.07.2015 tarihli tutanağından murisin son ikamet adresinin ... Mahallesi .../... olduğu ve müteveffanın bu adreste vefat ettiği anlaşıldığından tereke işlemlerinin yerleşim yeri mahkemesi olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.