Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14228
Karar No: 2016/8303
Karar Tarihi: 22.06.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14228 Esas 2016/8303 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaktan suçlu bulunmuştur. Sanık daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olduğu için 5237 sayılı TCK'nun 228/1 ve 62. maddelerine göre 25 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak, hükmün TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nun 228/1 maddesi, \"Bir yer veya işletme sahibi olup da, kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi, \"Sanığın daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmaması hâlinde, hâkim, altı aydan az olmamak üzere hapis cezasını adlî para cezasına çevirme yetkisine sahiptir.\"
- TCK'nun 50/3. maddesi, \"Sanık hakkında verilen adlî para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi kararının verilmesi gerektiği hâllerde, hâkim, bunu açıkça belirtir.\"
- TCK'nun 50/1. m
8. Ceza Dairesi         2015/14228 E.  ,  2016/8303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi