Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14228 Esas 2016/8303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14228
Karar No: 2016/8303
Karar Tarihi: 22.06.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14228 Esas 2016/8303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaktan suçlu bulunmuştur. Sanık daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olduğu için 5237 sayılı TCK'nun 228/1 ve 62. maddelerine göre 25 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak, hükmün TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nun 228/1 maddesi, \"Bir yer veya işletme sahibi olup da, kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi, \"Sanığın daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmaması hâlinde, hâkim, altı aydan az olmamak üzere hapis cezasını adlî para cezasına çevirme yetkisine sahiptir.\"
- TCK'nun 50/3. maddesi, \"Sanık hakkında verilen adlî para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi kararının verilmesi gerektiği hâllerde, hâkim, bunu açıkça belirtir.\"
- TCK'nun 50/1. m
8. Ceza Dairesi         2015/14228 E.  ,  2016/8303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.