Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4742 Esas 2012/7517 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4742
Karar No: 2012/7517
Karar Tarihi: 17.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4742 Esas 2012/7517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davasının reddi kararının Yargıtay tarafından incelenmesi sonucu, dosya içeriği, yargılama tutanakları ve deliller incelenerek karar verildiği belirtilmiştir. Yapılan keşifte yerel bilirkişi ve tanıkların ifadelerinde taşınmazların davacının eşinden kaldığı belirtilmiştir. Ayrıca, davacının nüfus aile kayıt tablosunda eşinin sağ olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davacının dava açmaya ehliyeti olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak davanın esastan reddedildiği aktarılmıştır. Kararda, doğru bulunan bu kararın tüm temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onaylandığı belirtilmiş, ayrıca HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentlerine göre ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu ifade edilerek 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuyla kalan 4,00 TL'nin davacıdan alınması gerektiği kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri.

8. Hukuk Dairesi 2012/4742 E. , 2012/7517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2010 gün ve 120/92 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, keşifte dinlenen yerel bilirkişi Abdullah Yaşar ile tanık Mustafa Yeşil’in 24.11.2009 tarihli keşifte alınan beyanlarında dava konusu taşınmazların esasen davacının eşinden kaldığını açıkladıklarına, eksiklikten getirtilen davacı ...’ün nüfus aile kayıt tablosunda davacının eşi Zübeyde’nin sağ olduğu belirlendiğine, böylece davacının aktif dava açma hukuki ehliyeti olmadığına, aslında davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmiş ise de, dava redle sonuçlanmış olup, hüküm sonucu itibariyle doğru bulunduğuna göre davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.