Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tespitine dayanak olan tapu kaydının oluşumuna esas olan ilamının eki haritanın çakıştırılarak zemine uygulanması ve kapsamının belirlenmesi, tapu kaydının oluşumuna esas olan ilamın, ilama taraf olanlar arasında kesin hüküm oluşturacağının gözetilmesi; tapu kaydının kapsamı dışında kalan bölümler yönünden, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ile bundan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile Bozburun Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 315 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 12.2.2015 havale tarihli uzman fen bilirkişi raporunda (D), (E), (S), (G) ve (P) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalı . adına; aynı bilirkişi raporunda (F) ve (R) harfleri ile gösterilen bölümlerin taşlık niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı . vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.