5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2169 Esas 2015/2025 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2169
Karar No: 2015/2025

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2169 Esas 2015/2025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan yargılanan sanıkların duruşmasında katılan vekilinin temyiz itirazlarını değerlendirdi. Verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu sonucuna varıldı ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz isteği reddedildi. Ancak, sanıklara yönelik temyiz itirazları incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler dikkate alındığında, sanıkların suçlarına yönelik itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılarak hükümler onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2169 E. , 2015/2025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat - Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşüldü düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanık ..."a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, katılan vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık ... ve ..."a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.