MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve oluşa göre eylemin fikir birliği içinde hareket edilerek birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmamış olması sebebiyle, 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4. maddesi gereğince ceza 1 yıl olarak belirlenip, TCK"nın 31/3 ve 62. maddeleri gereğince neticeten 6 ay 20 gün hapis olarak belirlenmiş ve aynı Yasanın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevirme müessesesinin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmiş ise de; suça sürüklenen çocukların sabit kabul edilen eyleminin asıl cezasına TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat arttırım yapılmak suretiyle 2 yıl olarak belirlenip TCK"nın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezası 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirleneceğinden ve aksi hal suça sürüklenen çocukların; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuklara daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, TCK"nın 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların suçu ikrar ederek, suça konu eşyayı çaldıkları yeri göstermek suretiyle kovuşturma başlamadan iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; öncelikle iadenin tam olarak yapılıp yapılmadığı araştırılıp kısmi iadenin varlığı halinde TCK"nın 168/son maddesi gereğince müştekiye, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 31/3 ve 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının neticeten 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, 10 ay 10 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,
3- Olay tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar ... ile ..."ın daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, ..."e ait adli sicil kaydından ise hürriyeti bağlayıcı cezanın bulunup bulunmadığının anlaşılamaması karşısında; öncelikle suça sürüklenen çocuk ..."in hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olup olmadığı tespit edildikten sonra, mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.