Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5317 Esas 2019/34 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalılar aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/4595 Esas sayılı dosyası ile birikmiş aidat ve katılım paylarının genel kurulca belirlenen gecikme faizi ile birlikte ödenmesi talebi ile takip açıldığını, davalıların süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, borcun doğumu tarihinden itibaren sözleşme faizine, haksız ve kötü niyetli itirazlarından dolayı %40"dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kabulüne, davalının Kuşadası 2. İcra Müdürlüğünün 2011/4595 sayılı icra dosyasına itirazının iptaline, dava konusu asıl alacağın %40"ı olan 657,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla ....820,00 TL"sini geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ....820,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.