Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2779 Esas 2019/2219 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2779
Karar No: 2019/2219
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2779 Esas 2019/2219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, katılanın arkadaşıyla birlikte yürürken para istemesi sonucu gerçekleştirilen darp olayı nitelikli olmayan etkili eylem suçu kapsamında değerlendirilmiş ve sanıklara para cezası verilmiştir. Ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesi, suçun, birden fazla kişiyle silahla yağmaya teşebbüs suçu olarak değerlendirilmediği ve sanıkların suç vasfında yanılma sonucu etkili eylem suçundan hüküm giydiğine karar vererek kararı bozmuştur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bu kararı usul ve yasaya uygun bulunarak dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, CMK'nın 307/3. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/2779 E. , 2019/2219 K.

"İçtihat Metni"

Katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkumiyete ilişkin ... ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 28.12.2012 gün, 2012/312-504 sayılı karar, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 07.12.2017 gün, 2014/11833 -2017/5753 sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
“1-Sanık ... savunmanının, sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında nitelikli olmayan etkili eylem suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından; 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe gire 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1.fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"un 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler ile ilgili suç vasfına yönelik açtığı temyiz davasının incelemesine gelince de;
Yakınan ..."ın 20/01/2012 günü arkadaşı tanık ... ile birlikte kız arkadaşları ile buluştukları ve yolda yürüdükleri sırada sanık ..."ın yakınan ..."dan 50 kuruş para istediği, yakınanın "Para yok"
diyerek yürümeye devam ettiği sırada sanıklar ..., ... ve ..."in yakınanın arkasından gelerek sanık ..."ın kemer ile diğer sanıklarında tekme ve ... ile darp etmeleri şeklinde gelişen ve tanık Samet ile olay yerinde bulunan esnafların araya girmesiyle sona eren eylemin bir bütün halinde birden ziyade kişiyle silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde etkili eylem suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA” karar verilmiştir.
... ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07.06.2018 gün, 2017/475 Esas ve 2018/296 sayılı ilamındaki direnme kararı üzerine;
Dairemize gelen dosyanın yeniden incenlemesinde;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Oluş ve dosya kapsamına göre, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 07.12.2017 gün, 2014/11833 -2017/5753 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, CMK"nin 307/3. maddesi gereğince, ... ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 gün, 2017/475 Esas ve 2018/296 sayılı ilamındaki direnme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.