Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2239 Esas 2016/2131 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2239
Karar No: 2016/2131
Karar Tarihi: 01.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2239 Esas 2016/2131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasıyla ilgilidir. Sanıkların suçları sabit görülerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Ancak, diğer sanıkların kimliklerinin tespiti ve suçun çözülmesinde yardımcı oldukları anlaşıldığı için etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği vurgulanarak, hükümlerin bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı hükümleri iptal eden Anayasa Mahkemesi kararı)
-Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)

9. Ceza Dairesi 2015/2239 E. , 2016/2131 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanıklar ...."ın beyanları ile uyuşturucu maddenin ele geçirildiği sırada, yaya olarak kaçan diğer sanık ..."ın bilgilerini verdikleri, böylelikle ..."ın kimliğinin ve suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardımda bulunduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 192/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar .... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.