MAHKEMESİ :Ceyhan Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/520 Karar no:2013/697

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı annenin iştirak nafakası talepli açtığı dava ile davalı-davacı babanın müşterek çocukların velayetlerinin değiştirilmesi talepli açtığı dava birleştirilerek, her iki davanın yargılaması birlikte yapılarak karara bağlanmıştır. Velayete ilişkin davalar kamu düzeniyle ilgili olup, re"sen araştırma ilkesi geçerlidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre “basit yargılama’ usulüne tabi olması, delil toplanmamasını gerektirmez. Taraflar tanık göstermiş ise, gösterilen tanıklar dinlenmelidir. Taraflar tanık deliline dayanmış, tanıklarını göstermiş ve açıkça tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmediği gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmemiştir. Öyleyse, dayandıkları olgu ve vakıaları kanıtlama konusunda taraflara imkan tanınması, "adil yargılama hakkını" içeren "hukuki dinlenilme hakkı" nın bir gereğidir (HMK.md.27.). Davacı-davalı annenin birleştirilen davada 30.09.2013 tarihinde bildirdiği tanıkları; Selma Ü., Nilgün Ü. Handan K.ve N. B... ile davalı-davacı babanın birleştirilen dava dilekçesinde bildirdiği tanıkları Mustafave Vezir ..nun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince dinlenip, tüm delilerin hep birlikte değerlendirilmesi suretiyle gerçekleşek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2014 (Pzt.)