5015 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24318
Karar No: 2016/3850
Karar Tarihi: 17.03.2016

5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24318 Esas 2016/3850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kaçak akaryakıt satışı yapmak suçundan yargılandığı davada, Sanık ... ve Kenan beraat ederken, Sanık ... ve Cengizhan mahkûm oldu. Sanık ... cezası ertelendi, sanık Cengizhan ise mülkiyetindeki aracın müsadere edilmesi cezası aldı. Karar temyiz edildi ve yapılan incelemede yerel mahkemenin hükmünün onanmasına, ancak sanıklar ... ve ... için verilen beraat hükmünün yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Hüküm gereği sanık ... ve Kenan beraat ederken, sanık ... ve Cengizhan mahkûm oldu ve bu hüküm sonucu, 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu işleyen sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, ve müsadere cezaları uygulandı. Yargılama aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunlukları ilgili 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih. 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Yasa
- TCK'nın 53. m

7. Ceza Dairesi 2014/24318 E. , 2016/3850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... ve Kenan hakkında beraat, Sanık ... ve Cengizhan hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
I. Sanık ..."nun ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih. 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ..."nun ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II. Katılan EPDK vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verlien beraat hükmüne yönelik temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Olay günü Kuşadası Yolu mezarlık önünde bulunan park alanında ... plaka sayılı tankerden ... plakalı otobüse hortum çekmek suretiyle mazot
dolumu yapıldığının görüldüğü, olay yerinde bulunan sanıklardan ... otobüsün, ... ise tankerin sürücüsü olduğunu beyan ettikleri, sanık ..."ın yargılama aşamasında verdiği savunmasında, ... isimli şirkette bekçi olarak çalıştığını, tanker şoförünün işi bırakması nedeniyle aracı Selçuk İlçesi"ne götürmesinin istendiğini, araçta kaçak akaryakıt olduğunu bilmediğini belirtmiş, bu beyanı da sanık ... tarafından doğrulanmış ise de, ... isimli şirketin yetkilisi sanık ..."nun Mahkemede alınan savunmasında, akaryakıtı ... isimli şirketten aldıklarını, genellikle tanker sürücüsü ... ile muhatap olduğunu, akaryakıt ihtiyacı olduğundan sanık ..."ı telefon ile aradığını, otobüsün yerini söylediğini, onun da tanker ile gelip aracın yakıt ihtiyacını karşıladığını beyan ettiği, otobüs sürücüsü sanık ..."ında petrol istasyonu haricinde tankerden hortum çekmek suretiyle kaçak mazot aldığı ve bu haliyle sanıkların işyerlerindeki konumları ve olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetleri yerine yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar virildi.