5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2029 Esas 2015/2021 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2029
Karar No: 2015/2021
Karar Tarihi: 27.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2029 Esas 2015/2021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla verilen ceza hükmünü incelemiş ve katılanın sunduğu CD içeriğinin RTÜK'ten yayın bandının kopyaları temin edilmediği için suçun ispatlanamadığına karar verilmesi gerektiğini, ancak içeriği RTÜK tarafından doğrulanamayan CD ve çözüm listesine göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmediği için TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranıldığına karar verilmiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
5846 Sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur. TCK'nın 50/2. maddesi, \"Seçimlik cezada hükmedilen hapis cezasının infazı, cezaevinden başka bir yerde yerine getirilebilecek ise ve hükümlü bunu tercih ederse, infazı yerine getirilecek yere teslim olurken bulunduğu yerdeki ceza infaz kurumuna teslim edilir.\" şeklindedir.

19. Ceza Dairesi 2015/2029 E. , 2015/2021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşüldü düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılanın sunduğu CD içeriğinin RTÜK"ten yayın bandının kopyaları temin edilerek karşılaştırmasının yapılamaması karşısında suçun ispatlanamadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, katılan tarafın sunduğu ve içeriği RTÜK tarafından doğrulanamayan CD ve çözüm listesine göre düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.