5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22649 Esas 2016/3848 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22649
Karar No: 2016/3848

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22649 Esas 2016/3848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça konu eşyanın miktarı itibariyle TCK 61 ve 3/1 maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmayarak temel ceza tayin edilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın kamu zararının ödenmediği gerekçesiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmadığı, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi durumunda ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirileceği hususunun ihtar edilmezken kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına hükmedildiği ve dava konusu eşyanın müsaderesine veya tasfiyesine karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; suçun 5015 sayılı Yasaya aykırılık, mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi ve infaz kurumunda çektirileceği hallerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 51/7. maddesi gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/22649 E. , 2016/3848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken suça konu eşya miktarı itibariyle TCK 61 ve 3/1 madde uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği gözetilerek, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak Gümrük idaresi"nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergiler ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına hükmolunduğu cihetle, mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK.nm 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.