
Esas No: 2016/6879
Karar No: 2016/9523
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/6879 Esas 2016/9523 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1) ... ile 2) adına Av. ... aralarındaki dava hakkında,... verilen 17.11.2015 günlü 2013/1043 E. - 2015/769 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Davacı avukatı tarafından UYAP ortamında, temyiz isteğini içerir süre tutum dilekçesi gönderildiği ancak temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, harç alındığına dair makbuzların dosya arasında bulunmadığı gibi tarihsiz temyiz dilekçesinin fiziken hakim tarafından havale de edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz ettiği anlaşılan davacı avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Öncelikle temyiz isteğinin UYAP ortamında gönderildiği dikkate alınarak işlem kayıt tarihleri belirlenerek, ardından Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletilerek harç tamamlandıktan sonra veya harç tamamlanması için muhtıra çıkartıldıktan sonra harcın ödenmemesi halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse red kararının davacı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 07.06.2016 günü oybirliği ile karar verildi.