MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılan ..."ya karşı hakaret eylemi nedeniyle;TCK"nun 125/1- 2, 52
2- Katılan ..."ya karşı eylemnedeniyle; TCK"nun 157/1, 52/1-2, 53
3-Katılan ..."a karşı eylem nedeniyle; TCK"nun 157/1 , 52/1-2, 53
4-Katılan ..."e karşı eylem nedeniyle; TCK"nun 157/1, 52/1-2, 53
5- Katılan ... Demer"e karşı dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK"nun 157/1, 52/1-2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde :
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.