Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1865 Esas 2014/3782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1865
Karar No: 2014/3782
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1865 Esas 2014/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve temyiz itirazlarını yerinde görmemiştir. Ancak, mahkemenin TCK'nın 35/2. maddesi gereğince sanık hakkında karar vermemesi ve TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiğini gözetmemesi sebebiyle hükmü bozmuştur. Bu kapsamda, TCK'nın 35/2. ve 53/1-c maddeleri açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/1865 E. , 2014/3782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/117622
MAHKEMESİ : Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2009/611 (E) ve 2010/752 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 26/05/2010 tarihli celsedeki beyanında içeriye girildiğini ancak hiçbir şeye dokunulmadığını yatak odasının çekmecelerinin kontrol edildiğini bildirmesi karşısında; sanık hakkında TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddelerin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. C.. müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.