MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, mağdur ...."nın ve başka bir mağdurun sanığın fuhuş yaptırdığına ilişkin bir beyanının olmaması, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5353 sayılı Yasa 17. madde ile yanlızca TCK"nın 227/3. maddesi CMK"nın 135. maddede yer alan katalog suçlar kapsamına alındığı, sanıkların mahkûm olduğu TCK"nın 227/2. maddesinin suç tarihinde katalog suçlar arasında yer almadığı halde bu suçtan alınan iletişimin dinlenilmesi tedbirine kararı sonucu elde edilen delillerin kanuni delil olma niteliği taşımaması ve bu iletişimin tespitlerinde sanığın mağdurun fuhuş yapmasına aracılık ettiğine dair bir tespit de olmaması karşısında, sanığın fuhuş suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kanuni, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu açıklanmadan oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi ,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.