5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2262 Esas 2015/2016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2262
Karar No: 2015/2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2262 Esas 2015/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna bulaşan bir sanığın temyiz itirazının yerinde olduğuna karar vermiştir. Sanığın aynı mağdura karşı değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'ın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın nedenleri incelenmeksizin dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi TCK'nın 43.maddesi 1. fıkrası son cümlesidir.
19. Ceza Dairesi         2015/2262 E.  ,  2015/2016 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri Ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkındaFikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip Dairemizin 2015/2471 Esasında kayıtlı olan ve 27.05.2015 tarihinde Dairemizce incelenerek bozulmasına karar verilen dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43.maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.