MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları...."in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 660 parsel sayılı taşınmazını davalılardan....’a, 125 nolu parselini de .....e satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil, aksi takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır. Davacılardan ... ve ... 03.12.2004 tarihli dilekçe ile davalarından feragat etmişlerdir.
Davalılar, satışın bedelli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılardan ... ve ..."in davalarının feragat yönünden reddine, diğer davacılar yönünden ise miras bırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile miras payları oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle mirasçılardan .... tarafından çekişmeli 125 ve 660 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak davalılar aleyhine açılan davanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/47 E.-2008/284 K. sayılı ilamıyla kabul edilip, temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğine , anılan kararın temyize konu dosya yönünden güçlü delil niteliğinde olduğuna , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 843,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.