Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4615 Esas 2013/6970 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4615
Karar No: 2013/6970
Karar Tarihi: 7.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4615 Esas 2013/6970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılarla mirasçılar arasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Davacılar, dava konusu taşınmazları muvazaalı olarak satış yoluyla temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil, aksi takdirde tenkis istemiştir. Mahkeme, davacıların talebini kabul ederek davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapunun iptal ve tesciline karar vermiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar, yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun bulunmuş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Muvazaalı işlemler (Türk Medeni Kanunu, Madde 2/2), Mirasın Tenkisi (Türk Medeni Kanunu, Madde 626)

1. Hukuk Dairesi 2013/4615 E. , 2013/6970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları...."in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 660 parsel sayılı taşınmazını davalılardan....’a, 125 nolu parselini de .....e satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil, aksi takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır. Davacılardan ... ve ... 03.12.2004 tarihli dilekçe ile davalarından feragat etmişlerdir.
Davalılar, satışın bedelli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılardan ... ve ..."in davalarının feragat yönünden reddine, diğer davacılar yönünden ise miras bırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile miras payları oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle mirasçılardan .... tarafından çekişmeli 125 ve 660 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak davalılar aleyhine açılan davanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/47 E.-2008/284 K. sayılı ilamıyla kabul edilip, temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğine , anılan kararın temyize konu dosya yönünden güçlü delil niteliğinde olduğuna , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 843,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.