Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1760 Esas 2014/3730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi, ... Köyü 246 ada 19 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına tapuya kaydedilmiş ise de; kendisinin bu taşınmazı satın aldığını,1976 yılından beri taşınmazı ekip biçtiğini belirterek, davalı ... olan tapu kaydının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın imar - ihyasının tamamlanmadığı ve geçerli bir zilyetliğin bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesine dayanarak 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan, 04.08.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. 15.07.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazda imar ve ihya işlemlerinin tamamlanmadığı, taşınmazın % 40 oranında taşlık ve % 39 eğimli bir yapıya sahip olduğu ve son 20 yıldır kullanılmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.